臺北簡易庭民事-TPEV,100,北小,490,20110517,1

臺灣臺北地方法院小額民事判決 100年度北小字第490號
原 告 東源物流事業股份有限公司
法定代理人 陳盛嘉
訴訟代理人 傅有泰
被 告 駿年有限公司
法定代理人 吳忠駿

上列當事人間清償債務事件，於中華民國100 年5 月3 日言詞辯
論終結，本院判決如下︰

主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬叁仟肆佰陸拾捌元，及自民國一○○年四月十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
被告以新臺幣貳萬叁仟肆佰陸拾捌元為原告預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、本件被告經受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。
二、原告主張兩造於99年1 月1 日簽定倉儲業物流服務契約書，第2條、第3條分別約定：由原告提供被告運送服務；
當月之物流費用，被告應給付次次月10日之支票予原告。
原告已依約完成各項服務，惟自99年3 月起，被告應付之物流費用即拒不支付，3 月、4 月各積欠新臺幣（下同）21,473元、1,995 元，總計23,468元；
99年4 月22日原告發現被告公司大門深鎖、電話無人接聽，已人去樓空等情，業提出倉儲業物流服務契約書、未收款明細表、統一發票、請款明細表為證，而被告既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀以供本院審酌，爰就兩造間無爭執之事項，依民事訴訟法第436條之18第1項規定，僅記載主文，理由要領依前開規定省略。
三、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應職權宣告假執行。
並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 100 年 5 月 17 日
臺北簡易庭 法 官 王幸華
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○ 段126 巷1 號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 100 年 5 月 17 日
書 記 官 薛德芬
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元