臺北簡易庭民事-TPEV,100,北簡,8191,20130527,3

臺灣臺北地方法院民事裁定 100年度北簡字第8191號
聲 請 人
即 被 告 林冠穎（原名林紋竹）
上列聲請人與相對人花旗（台灣）商業銀行股份有限公司間請求清償債務事件，聲請人對本院於民國100年11月8日所為之宣示判決筆錄，聲請更正，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正之，民事訴訟法第232條第1項前段定有明文。

又法院得於宣示判決時，命將判決主文及其事實、理由之要領，記載於言詞辯論筆錄，不另作判決書，其筆錄正本或節本之送達，與判決正本之送達，有同一效力，同法第434條第2項亦有明文。

準此，宣示判決筆錄之性質亦屬判決，應有前揭規定之適用。

而法院得依聲請或依職權更正裁判者，係以裁判有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤等情事為限；

又所謂「誤寫、誤算或其他類此顯然錯誤」之情形，係指其錯誤不影響於裁判結果之顯然錯誤而言，若係足以影響於裁判結果者，即非屬得予裁定更正之範疇，而應另循上訴或抗告等程序以資救濟。

本件聲請人聲請意旨略以：100年度北簡字第8191 號清償債務事件，於民國100年11月8日所為之宣示判決筆錄主文第1、2項加總之請求金額新臺幣（下同）418,979元有誤，應以臺灣高等法院101年度簡上字第9號判決內文附表內所載各項消費金額加總之金額（即369,469元）為正當，請求准予更正云云。

經查，本院100年度北簡字第8191號宣示判決筆錄主文第1、2項關於原告請求金額等記載，乃依據兩造當事人之供述及主張所為認定，已屬於判決事實及理由之實體認定，並非屬誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤；

再者，上開案件既曾經聲請人提起上訴，並經上訴審法院為實體認定，倘認有誤，聲請人自應另循其他法律程序以資救濟，而非由本院裁定更正。

綜上，前揭判決並無誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤等情事，聲請人聲請更正，於法無據，應予駁回。

爰依首揭規定，裁定如主文。

中 華 民 國 102 年 5 月 27 日
臺北簡易庭 法 官 陳君鳳
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院（臺北市○○○路0段000巷0號）提出抗告狀並表明抗告理由（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 102 年 5 月 27 日
書記官 鄭玉佩