臺北簡易庭民事-TPEV,101,北勞簡,22,20121012,3

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 101年度北勞簡字第22號
原 告 劉文發
被 告 紋函工程有限公司
法定代理人 劉東和
上列當事人間給付工資事件，本院於民國101 年9 月25日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹萬柒仟壹佰貳拾伍元。

訴訟費用由被告負擔。

訴訟標的及理由要領：

壹、程序方面被告紋函工程有限公司經受合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

貳、實體方面

一、原告部分：㈠原告起訴主張其與共同原告鄭吉宏等於100 年1 月至8 月間受雇被告而施作塔城街及市○○道站、南京東路站之地下捷運工程之基礎工程，即模板、土木工程。

詎被告僅正常發放100 年1 月至7 月薪資，8 月即無故停工、未發放薪資，被告公司負責人亦避不見面，經勞工局出面協調，被告仍未出面，為此提起本件訴訟，並聲明如主文所示。

㈡每日出勤亦有簽出場管制表，至工資為每日新臺幣（下同）2,200 元，按日計酬、惟因原告有預支2 萬元，故本件係就扣除後之餘額請求。

㈢證據：提出薪資袋、台北市捷運松山線CG590A區段標工程人員進出場管制表等件為證。

二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀到院。

三、得心證之理由：原告主張上情，業據提出與所述相符之薪資袋、台北市捷運松山線CG590A區段標工程人員進出場管制表等件為證，堪信為實在。

從而，原告請求被告如數給付如主文所示金額，洵屬有據，所訴應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。

五、訴訟費用之負擔，依民事訴訟法第78條，確定如主文。

中 華 民 國 101 年 10 月 12 日
臺北簡易庭 法 官 王幸華
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院( 臺北市○○○路○ 段126 巷1 號) ，提出上訴狀。
( 須按他造當事人之人數附繕本)。
如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 101 年 10 月 12 日
書記官 薛德芬