臺北簡易庭民事-TPEV,101,北小,1382,20121011,1

臺灣臺北地方法院小額民事判決 101年度北小字第1382號
原 告 楊雅雯
被 告 德商力維他亞洲股份有限公司台灣分公司
法定代理人 高拉德(Rados.
上列當事人間請求給付獎金事件，本院於民國101年9月27日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳萬捌仟肆佰陸拾伍元。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

但被告以新臺幣貳萬捌仟肆佰陸拾伍元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、被告經受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告應按照獎金制度之撥發日期，向原告支付獎金新臺幣（下同）28,465元，明細如下：㈠100年度常年獎金4,826元，約定支付日為101年3月31日。

㈡101年1月份獎金45,702元（包含專利獎金、發展獎金、個人及組織獎金、DC獎金、常年獎金），約定支付日為101年2月15日，此部分被告已支付原告22,063元，尚積欠原告23,639元。

原告屢次催討，被告均置之不理，明顯已違反獎金制度撥發之約定，為此提起本件訴訟，並聲明如主文第1項所示。

三、原告主張上情，業提出與所述相符之獎金彙總明細、郵政存簿儲金簿內頁明細、會員手冊為證，被告雖具狀聲明異議，惟狀內並未具體陳明異議之事由或有何答辯，復全未提出任何證據以供本院調查，所稱異議殊難遽採，應認原告之主張為真。

從而，原告請求被告如數給付，應予准許。

四、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。

五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

中 華 民 國 101 年 10 月 11 日
臺北簡易庭
法 官 邱士賓
計 算 書
項 目 金 額（新台幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 101 年 10 月 11 日
書記官 陳麗欽