臺北簡易庭民事-TPEV,101,北建簡,39,20130531,3

臺灣臺北地方法院簡易民事判決 101年度北建簡字第39號
原 告 張泮香
被 告 莊坤諺

上列當事人間請求給付工程款事件，於中華民國102年5月13日言
詞辯論終結，本院判決如下︰

主 文
被告應給付原告新臺幣伍萬伍仟元，及自民國一百零一年三月十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣陸佰元由被告負擔，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分，得假執行。
但被告如以新臺幣伍萬伍仟元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：兩造於民國100年6月13日訂有承攬契約，約定原告承攬施作被告所營坐落臺北市○○區○○路0段00巷00號C室之店面室內裝潢工程（下稱系爭工程），並約定承攬總工程款為新臺幣（下同）789,500元（下稱原工程），嗣被告追加工程部分之款項為85,200元（下稱追加工程），系爭工程業已完工，被告尚積欠原工程尾款55,000元及追加工程款85,200元合計140,200元未給付，爰依契約之法律關係，請求被告給付上開工程款其中130,000元等語。
並聲明：被告應給付原告130,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
三、被告辯稱：系爭工程原告拖延很久，又未改善瑕疵，本件之工程款為789,500元，被告已分3期給付原告等語。
並聲明：原告之訴駁回。
四、原告請求被告給付原工程尾款及追加工程款乙節，為被告所否認，並以前詞置辯。經查：
（一）原告請求原工程尾款55,000元部分：
原告主張兩造於100年6月13日訂有原工程契約，約定原告承攬施作被告所營店面之室內裝潢工程，並約定承攬總工
程款為789,500元，原告已施作完成，被告尚積欠工程尾款55,000元之事實，業據提出工程報價單、工程照片等件為證，且為被告所不爭執，堪信為真實。被告雖辯稱系爭
工程原告拖延很久，又未改善瑕疵，本件之工程款為789,500元，被告已分3期給付原告等語，然為原告所否認。
而按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任
，民事訴訟法第277條前段定有明文，是被告對於原告工程遲延、未改善瑕疵及已給付工程款等節，自應負舉證之
責，然被告迄今仍未就此舉證以實其說，是其上開主張，
不足採信，原告主張被告尚積欠工程尾款55,000元，其得請求被告給付乙節，要屬有據。
（二）原告請求追加工程款85,200元部分：
按稱承攬者，謂當事人約定，一方為他方完成一定之工作
，他方俟工作完成，給付報酬之契約，民法第490條第1項定有明文。
經查，兩造訂有總價為789,500元之室內裝潢工程契約，被告於工程報價單上簽名乙節，有原告提出之
工程報價單附卷可稽，且為被告所不爭執，堪信屬實，故
系爭工程乃經原告以總價789,500元承包。
至原告主張兩造於上開總價為789,500元之室內裝潢工程契約以外尚有追加工程，經兩造合意變更原契約，被告應依約給付追加
工程款等語，為被告所否認，揆諸上揭民事訴訟法之規定
，原告自應就系爭追加工程之項目及價款係經兩造合意之
事實負舉證責任；
然原告僅提出由其片面製作之總價為85,200元之工程報價單，未經被告簽名確認，自不足徒憑此即認被告已為同意追加，且衡諸常情，一般室內裝潢苟有
追加工程，理應告知定作人價額範圍，經定作人同意後，
承攬人始為施作，豈有任由原告逕行施作，而未曾經被告
確定價額之理？再者，衡之社會上一般室內裝修工程，常
有隨之附贈相關飾品或免費增作部分工程以為搭配裝潢之
舉，自難認係屬追加工程。此外，原告復未能提出經兩造
簽名確認之書面資料，證明有與被告達成合意，準此，原
告既未能舉證證明與被告間確已有達成同意追加工程之合
意，縱原告於現場有加以施作，亦不能遽認係基於兩造間
之合意所為，故原告主張依據追加工程部分之承攬契約，
請求被告應給付上開追加工程款云云，尚屬無據，不能准
許。
五、綜上所述，原告依契約之法律關係，請求被告給付工程尾款55,000元，及自起訴狀繕本送達翌日即101年3月11日起至清償日止，按法定利率即年息5%計算之利息之範圍內，為有理由，應予准許。逾此部分，則無理由，應予駁回。
六、又本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法，於本判決結果不生影響，爰不一一論述，併此敘明。
七、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中 華 民 國 102 年 5 月 31 日
臺北簡易庭
法 官 蕭清清
以正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 102 年 5 月 31 日
書 記 官 陳香伶
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 1,330 元
合 計 1,330 元
其中600元由被告負擔，
餘由原告負擔