臺北簡易庭民事-TPEV,101,北醫小,12,20130506,1

宣 示 判 決 筆 錄 101年度北醫小字第12號
原 告 國立臺灣大學醫學院附設醫院
法定代理人 陳明豐
訴訟代理人 李秀珠
闕圻安
被 告 BENJAMIN DANIEL LAIRD

上列當事人間給付醫療費用事件，於中華民國102 年4 月29日言
詞辯論終結，同年5 月6 日下午4 時在本院臺北簡易庭第4 法庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 張明輝
書 記 官 劉曉玲
通 譯 林素先
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於下：

主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬捌仟壹佰零貳元，及自民國一百零二年三月三十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟捌佰肆拾捌元由被告負擔。
本判決得假執行。
但被告如以新臺幣貳萬捌仟壹佰零貳元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領︰
一、按法律行為發生債之關係者，其成立及效力，依當事人意思定其應適用之法律，涉外民事法律適用法第20條第1項定有明文。
查本件被告為加拿大國人，具有涉外因素，屬涉外民事法律事件。
經查，依原告所提出之台大醫院住院同意書第8點（National Taiwan University Hospital AdmissionAgreement）之約定：「...I agree with NTUH to jointlydesignate the Taiwan Taipei District Court to be thecourt of first instance to exercise jurisdictionshould a legal issue arise and I also agree withNTUH that Taiwanese laws shall be the governing law.」（見本院卷第4頁）等語，而本件法律行為係發生醫療費之債之關係，依上開規定，其成立要件及效力，應依當事人意思定其應適用之法律即我國法律，並合意以本院為第一審管轄法院，是原告提起本件訴訟，本院就本件自有管轄權；
又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告因疾病於民國（下同）101年2月6日至同年2月9日間至原告醫院就醫治療，隨後轉入病房住院，就醫期間所生之醫療費用共計新臺幣（下同）28,102元未結清，迭經催繳，亦未清償，迄今尚積欠如主文所示之金額等語，爰依醫療契約法律關係起訴請求，並聲明如主文所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之臺大醫院住院同意書、臺大醫院住院醫療費用繳費通知單及被告護照影本等件為證。
被告經合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認原告主張為真正。
從而，原告依醫療契約法律關係請求被告給付如主文所示，並加計自起訴狀繕本送達翌日（即102年3月31日）起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告為原告預供擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用為裁判費及公示送達登報費，金額分別為1,000元及1,848元，合計確定為2,848元。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書 記 官 劉曉玲
法 官 張明輝
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本），並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及其具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（需附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 102 年 5 月 6 日
書 記 官 劉曉玲