臺北簡易庭民事-TPEV,102,北小,151,20130823,2

臺灣臺北地方法院民事裁定 102年度北小字第151號
原 告 明台產物保險股份有限公司
法定代理人 兼好克彥
訴訟代理人 龔芷儀
上列原告與被告周德水間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，又起訴，應以訴狀表明當事人，提出於法院為之。

如起訴不合此等程式，或原告或被告無當事人能力者，法院應定期命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，此為法定必備之程式。

民事訴訟法第116條第1項第1款、第244條第1項第1款、第249條第1項第3款及第6款分別定有明文。

二、查，本件原告於起訴狀內僅以「周德水」為被告，然未載明被告年籍資料及身分證字號，難以確定「周德水」之當事人能力，原告之起訴未具體特定當事人，核與前開應備程式不合，經本院於民國 102年7月25日裁定命原告於收受裁定後5日內補正，此項裁定業於同年 7月30日送達於原告之受僱人，有送達證書附卷可稽。

三、惟原告逾期迄未補正，是原告之起訴顯未具體特定當事人，無法確定被告當事人能力之有無，揆諸上開法條，本件原告起訴程式即有欠缺，於法不合，爰逕以裁定駁回之。

四、依民事訴訟法第436條第2項、第436條之23、第249條第1項第3款、第6款、第95條、第78條裁定如主文。

中 華 民 國 102 年 8 月 23 日
臺北簡易庭
法 官 劉亭柏
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院 (臺北市○○區○○路000號)提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 102 年 8 月 23 日
書記官 黃繡琴