臺北簡易庭民事-TPEV,102,北小,1855,20131014,1

臺灣臺北地方法院民事裁定 102年度北小字第1855號
原 告 陳嘉俊
上列原告因與被告甘偉鴻間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁
定如下：

主 文

原告應於本裁定送達後五日內，具狀補正其法定代理人，逾期不補正，即駁回訴訟。

理 由

一、按原告之訴，有原告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理者，法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第4款定有明文。

次按滿20歲為成年；

對於未成年子女之權利義務，除法律另有規定外，由父母共同行使或負擔之。

父母之一方不能行使權利時，由他方行使之，民法第12條、第1089條第1項前段規定分別定有明文。

而未成年人已結婚者，有行為能力，民法第13條第3項固有明文；

惟滿7歲以上之未成年人，除法律別有規定外，僅有限制行為能力，依民法第77條、第78條、第79條之規定，不能獨立以法律行為負義務，自無訴訟能力（最高法院29年上字第280號判例意旨參照）。

又民事訴訟法關於當事人能力及訴訟能力之規定，於附帶民事訴訟準用之，刑事訴訟法第491條第1款亦有明定。

二、經查，本件原告為民國00年0月0日生，未滿20歲，係未成年人，有刑事附帶民事訴訟起訴狀1紙在卷可查，依上開規定，無訴訟能力，應由其法定代理人代為及代受訴訟行為，原告就本院101年度易字第1085號竊盜刑事案件提起附帶民事訴訟，於起訴狀中未表明其法定代理人，揆諸首揭說明，顯於法未合，應定期間命其補正，逾期不補正，即駁回訴訟。

三、依民事訴訟法第249條第1項第4款，裁定如主文。

中 華 民 國 102 年 10 月 14 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 葉詩佳
上列為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 102 年 10 月 14 日
書記官 林錫欽