臺北簡易庭民事-TPEV,102,北簡,1451,20130521,1

宣 示 判 決 筆 錄 102年度北簡字第1451號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 王智聖
被 告 劉斯敦
上列當事人間102年度北簡字第1451號請求返還借款事件，於中華民國102年5月14日言詞辯論終結，同年月21日下午5時在本院臺北簡易庭第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 余欣璇
書記官 黃書珉
通 譯 周麗菁
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領，記載如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬玖仟柒佰壹拾柒元，及自民國九十四年十月七日起至清償日止，按週年利率百分之十四點九計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。

本判決得假執行；

但被告以新臺幣壹拾陸萬玖仟柒佰壹拾柒元預供擔保，得免為假執行。

事實及理由要領

一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有易貸專案貸款約定書第4條第4項附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合先敘明。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

三、原告主張：被告前向原告申辦易貸金卡使用，詎被告於申辦貸款後即未依約正常繳納帳款，截至94年10月6日結帳日為止，共累計新臺幣（下同）169,717元未為給付。

依注意事項第1條之約定，被告已喪失期限利益，應即清償所有未償還之全部款項，並應給付自94年10月7日起以週年利率14.9％計算之利息，爰依契約之法律關係請求，並聲明如主文第1項所示。

四、原告主張之上揭事實，業據其提出與其所述相符之易貸金貸款應行注意事項、台新銀行易貸金卡易貸專案貸款申請書及約定書、客戶帳務查詢、協議分期-帳務值查詢等件為證，而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認原告之主張，自堪信原告之主張為真正。

因此，原告依消費借貸法律關係請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。

六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 書記官 黃書珉 法 官 余欣璇以上筆錄正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。

（須按他造當事人之人數附繕本）。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中 華 民 國 102 年 5 月 21 日
書記官 黃書珉
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 1,770元
合 計 1,770元