臺北簡易庭民事-TPEV,102,北簡,2102,20130508,1

宣 示 判 決 筆 錄
102年度北簡字第2102號
原 告 中華電信股份有限公司台灣北區電信分公司
法定代理人 涂元光
訴訟代理人 甘台
被 告 天賀貿易股份有限公司
清算人 即
法定代理人 周明進
林錦珠

上列當事人間請求給付電信費事件，於中華民國102年4月24日言
詞辯論終結，同年5月8日下午4時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 張明輝
書記官 劉曉玲
通 譯 林素先
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由之要領記載於下：
主 文：
被告應給付原告新臺幣17,334元及自民國101年12月24日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣1,660元，其中由被告負擔新台幣183元，餘由原告負擔。
本判決第1項得假執行。
但被告如於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣17,334元預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件被告天賀貿易股份有限公司（下稱天賀公司）雖已於民國77年間經主管機關撤銷登記，惟尚未行清算程序，依公司法第25條之規定：「解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散。」
，本院自仍得對之為實體判決；
又被告之法定代理人之一之林錦珠（即李林錦珠）雖到庭陳稱略以伊係不知情下被冒用登記為董事等語，惟其既尚未經判決確認與被告間之委任關係不存在，本院自仍將其列為被告形式上之清算人即法定代理人之一，均合先敘明。
二、原告主張被告租用原告獲核配00-00000000號電信號碼之電信設備，至民國101年9月止，共積欠原告電信使用費新臺幣（下同）154,626元逾期未付，迭經催繳迄未清償，為此提起本訴，聲明請求被告如數給付，並加付自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息等語。
三、經查，原告主張之事實固據其提出臺北電話局內電話過戶聲明書、第00000000號話電信費明細表、中華電信證號查詢清單、市內電話用戶登記卡、催告函及退件信封等件為證，堪信原告主張之事實為真正。
被告否認有積欠原告任何電信費云云，核與上開臺北電話局內電話過戶聲明書、第00000000號話電信費明細表、中華電信證號查詢清單、市內電話用戶登記卡、催告函及退件信封等件不符，雖無可取。
惟被告另辯稱略以：縱原告對伊有上開電信費請求權，亦已罹於二年短期時效而消滅，伊得拒絕給付等語。
四、按左列各款請求權，因二年間不行使而消滅：．．．三、以租賃動產為營業者之租價，民法第127條第3款定有明文。
而查，本件原告係以租賃電信話務等為其營業者，此為原告所不否認，是原告請求被告給付所租用之00-00000000號電信號碼之電信設備，至101年9月止，共積欠之電信使用費自屬以租賃動產為營業者之租價性質，依上開規定，其請求權之消滅時效期間為二年。
原告主張應適用15年之一般消滅時效期間云云，並無可取。
綜上，原告訴請被告給付電信號碼使用費，就其起訴前回溯二年內部分即自99年11月8日起至101年11月7日（即起訴日）止部分共計17,334元（計算式：740+1031+1088+1077+815+934+1013+826+730+930+1135+650+904+745+1097+688+627+851+820+633=17334）範圍內，為屬有據；
其餘請求逾起訴前二年以上即99年10月以前之電信費部分，已罹於二年短期時效期間而消滅，依民法第144條第1項之規定，被告自得拒絕該部分之給付，是原告就此部分之請求，即非有據。
五、末按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任；
遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；
應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%，民法第229條第1項、第233條第1項前段、第203條定有明文。
從而，原告請求被告給付於如主文第1項所示之範圍內之電信費用之本息，為有理由，應予准許；
其餘逾此以外之請求，為無理由，應予駁回。
六、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告如於執行標的物拍定、變賣或物之交付前預供擔保後，得免為假執行。
七、本件事證已臻明確，兩造其餘攻防，核與判決結果不生影響，爰不一一論述，併此敘明。
八、本件訴訟費用為裁判費，金額確定為1,660元。
中 華 民 國 102 年 5 月 8 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 劉曉玲
法 官 張明輝
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 102 年 5 月 8 日
書記官 劉曉玲