臺北簡易庭民事-TPEV,102,北簡,2274,20130510,1

宣 示 判 決 筆 錄 102年度北簡字第2274號
原 告 富全國際資產管理股份有限公司
法定代理人 陳文展
訴訟代理人 魏偉峰
羅玠瑜
崔婷琬
被 告 劉諭澐（原名劉淑惠）
上列當事人間102年度北簡字第2274號清償借款事件，於中華民國102年4月26日言詞辯論終結，同年5月10日下午5時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下：法 官 羅富美
書記官 孫國慧
通 譯 何曉瀅
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之事實及其理由要領，記載於後：

主 文

被告應給付原告新臺幣玖萬玖仟叁佰叁拾肆元，及自民國九十四年十二月三十一日起至清償日止，按年利率百分之二十計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟叁佰壹拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

但被告如以新臺幣玖萬玖仟叁佰叁拾肆元預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由要領：甲、程序方面：

一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有現金卡約定條款第20條在卷可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。

又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告原起訴請求被告給付新臺幣（下同）107,027元，及自民國94年12月31日起至清償日止，按年利率20％計算之利息，嗣於訴訟進行中，減縮為請求如主文第1項所示，為民事訴訟法第255條第1項第3款所許，合先敘明。

乙、實體方面：

一、原告主張：被告於93年8月2日向訴外人中華商業銀行股份有限公司（下稱中華商銀）申請現金卡小額信用貸款（帳號：00000000000000），詎被告未依約清償，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額，業經中華商銀於民國94年12月30日將債權讓與翊豐資產管理股份有限公司（下稱翊豐公司），又翊豐公司於民國95年1月5日將債權讓與原告等語。

並聲明：如主文第1項所示。

被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

二、經查，原告主張之事實，業據提出現金卡申請書、小額信用貸款契約暨約定書、交易明細、債權讓與證明書、報紙公告等件為證，被告復未到場爭執或提出書狀答辯以供本院審酌，堪信為真實。

從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

三、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告於預供擔保後，得免為假執行。

四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 書記官 孫國慧 法 官 羅富美計算書：項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 1,110元公示送達登報費 200元合 計 1,310元上列筆錄正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀 (須按他造當事人之人數附繕本)。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中 華 民 國 102 年 5 月 10 日
書記官 孫國慧