臺北簡易庭民事-TPEV,102,北簡,3369,20130503,1

宣 示 判 決 筆 錄 102年度北簡字第3369號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 林志淵
被 告 侯麗芬
上列當事人間102年度北簡字第3369號清償債務事件，於中華民國102年4月23日言詞辯論終結，同年5月3日下午5時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下：法 官 羅富美
書記官 孫國慧
通 譯 何曉瀅
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之事實及其理由要領，記載於後：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬貳仟玖佰伍拾元，及其中新臺幣陸萬貳仟壹佰捌拾伍元自民國九十四年四月二十四日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息，及其中新臺幣壹拾壹萬壹仟柒佰肆拾叁元自民國九十四年四月二十四日起至清償日止，按年息百分之十二計算之違約金，及其中新臺幣肆萬零柒佰伍拾捌元自民國一百零二年三月八日起至清償日止，按年息百分之十八點二五計算之利息。

原告其餘之訴駁回訴訟費用新臺幣叁仟零玖拾元由被告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

但被告如以新臺幣貳拾捌萬貳仟玖佰伍拾元預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由要領：甲、程序方面：

一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有信用卡約定條款第25條、簡易通信貸款約定書第9條、現金卡約定條款第8條在卷可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。

又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告原起訴請求被告給付新臺幣（下同）284,496元，及其中62,185元自民國94年4月24日起至清償日止，按年息20％計算之利息，及其中111,743元自94年4月24日起至清償日止，按年息20％計算之違約金，及其中40,758元自102年3月8日起至清償日止，按年息18.25％計算之利息，嗣於訴訟進行中，減縮為請求如原告聲明所示，為民事訴訟法第255條第1項第3款所許，合先敘明。

乙、實體方面：

一、原告主張：被告於85年5月7日向原告申請VISA信用卡使用（卡號：0000000000000000），依約被告得持卡於特約商店記帳消費並應依約繳付消費款項，詎被告未依約清償，迄今尚積欠本金62,185元、利息6,719元，共計68,904元，及其中62,185元自94年4月24日起至清償日止，按年息20％計算之利息。

又被告於91年8月21日向原告借款20萬元，借款期間自91年8月21日起至94年12月23日止，分40期攤還，迄今尚積欠本金111,743元，及自94年4月24日起至清償日止，按年息20％計算之違約金。

被告復於92年7月4日向原告申辦現金卡（帳號：000000000000），迄今尚積欠本金40,758元、利息61,545 元，共計102,303元，及其中40,758元自102年3月8日起至清償日止，按年息18.25％計算之利息。

爰依契約法律關係起訴請求等語。

並聲明：被告應給付原告282,950元，及其中62,185元自94年4月24日起至清償日止，按年息20％計算之利息，及其中111,743元自94年4月24日起至清償日止，按年息20％計算之違約金，及其中40,758元自102年3月8日起至清償日止，按年息18.25％計算之利息。

被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

二、經查，原告主張之事實，業據提出信用卡申請書暨約定條款、簡易通訊貸款申請書暨約定條款、應收帳務明細表、客戶消費明細表、現金卡申請書、現金卡貸款約定書、放款帳戶還款明細表、消貸類帳務明細表等件為證，被告復未到場爭執或提出書狀答辯以供本院審酌，堪信為真實。

三、惟按約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，民法第252條定有明文，而契約當事人約定之違約金是否過高，應依一般客觀之事實、社會經濟狀況、當事人實際上所受損害及債務人如能如期履行債務時，債權人可享受之一切利益為衡量標準。

本院審酌原告因被告遲延清償所受積極損害、所失利益，通常為該借款再轉借他人後之利息收入或轉作他項投資之收益，然近年來國內貨幣市場之利率已大幅調降，原告請求被告給付按年息20％計算之違約金，顯然偏高，殊非公允，本院認為原告請求被告給付之違約金，應酌減為按年息12％計算為適當。

四、從而，原告請求被告給付如主文1項所示之範圍內，為有理由，應予准許，原告逾此部分之違約金請求，為無理由，應予駁回。

五、本件原告勝訴部份係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告於預供擔保後，得免為假執行。

六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 書記官 孫國慧 法 官 羅富美計算書：項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 3,090元合 計 3,090元上列筆錄正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀 (須按他造當事人之人數附繕本)。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中 華 民 國 102 年 5 月 3 日
書記官 孫國慧