臺北簡易庭民事-TPEV,102,北簡,4058,20130507,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 102年度北簡字第4058號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 林志淵
被 告 謝昱正
上列當事人間請求清償借款事件，於民國102 年4 月30日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣叁拾壹萬叁仟肆佰零陸元，及自民國九十四年七月二十二日起至清償日止，按年息百分之十七點六八計算之利息，另自民國九十四年八月二十三日起至清償日止，按上開利率百分之十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣叁仟肆佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
但被告如以新臺幣叁拾壹萬叁仟肆佰零陸元為原告供擔保後，得免為假執行。
事實及理由

一、本件依兩造簽立之借據約定書第9條約定，合意以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權；

本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。

又原告起訴後，於民國102 年4 月30日言詞辯論期日就訴之聲明第一項違約金減縮為「按上開利率百分之十計算」，與民事訴訟法第255條第1項第3款規定相符，自應准許。

二、原告主張被告於90年8 月23日向原告借款新臺幣（下同）30萬元使用，詎被告未依約還款，迄今尚積欠如主文第一項所示之金額等語，為此請求判決如主文所示。

三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證。

被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，堪認原告主張為真實。

是原告請求被告給付如主文第一項所示本金、利息，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。

並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。

五、訴訟費用（依減縮後之聲明核定）負擔之依據：民事訴訟法第78條，由被告負擔。

中 華 民 國 102 年 5 月 7 日
臺北簡易庭
法 官 紀文惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 102 年 5 月 7 日
書記官 陳慧奇