臺北簡易庭民事-TPEV,102,北簡,4140,20130506,1

宣 示 判 決 筆 錄
102年度北簡字第4140號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 廖燦昌
訴訟代理人 陳惠雯
被 告 林宏杰
上列當事人間 102年度北簡字第4140號返還消費借貸款事件，於

中華民國102年4月29日言詞辯論終結，同年5月6日下午 5時在本
院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 蔡寶樺
書記官 陳福華
通 譯 楊智順
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於下：

主 文
被告應給付原告新台幣貳拾壹萬玖仟肆佰叁拾叁元，及自民國一百零一年十二月二十九日起至清償日止，按年息百分之六點八七計算之利息，暨自民國一百零二年一月三十日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，依上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，則依上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣貳仟叁佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
被告如以新台幣貳拾壹萬玖仟肆佰叁拾叁元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告提出個人貸款綜合契約一般條款第16條在卷可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
三、原告主張：被告於民國（下同） 100年12月27日向原告申辦員工團體優惠貸款，簽立個人貸款綜合契約乙份，借款新臺幣（下同） 250,000元，借款期間自100年12月28日起至107年12月28日止，按月攤還本息，利息自 100年12月28日起按本行 2年期定期儲蓄款機動利率加碼0.74%機動計付，自101年6月28日起至107年12月28日止，按本行 2年期定期儲蓄存款機動利率加碼1.04% 機動計付，並自調整日起，按調整後之利率計算，借款人中途離職或退休時，利率改按本行基準利率（月調整）加4.34% 機動計付。
如逾期未付本息，本金自到期日起，利息自付息日起，按借款總餘額，逾期在 6個月以內者，按約定利率10%，逾期超過6個月部分，則依約定利率20%加計違約金。
據被告僅繳納本息至101年12月28日止，按契約第6條第1項第1款約定，全部債務視為到期，被告應向原告清償滯欠之本金 219,433元及前述約定之利息與違約金。
被告屆期不為清償，迭經原告催討無效，爰依消費借貸契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之個人貸款綜合契約、放款利率歷史資料表等件影本為證，而被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。
是原告依消費借貸契約法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如以主文第4項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 陳福華
法 官 蔡寶樺
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）；
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 102 年 5 月 6 日
書記官 陳福華
計 算 書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 2,320元
合 計 2,320元