臺北簡易庭民事-TPEV,102,北簡,4437,20130523,1

宣 示 判 決 筆 錄 102年度北簡字第4437號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 張宇君
被 告 林正義

上列當事人間清償借款事件，本院於中華民國102 年5 月9 日言
詞辯論終結，並於同年月23日下午5 時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第1 法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 王幸華
書記官 薛德芬
通 譯 簡心怡
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於後︰

主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬陸仟玖佰叁拾叁元，及自民國九十五年七月十一日起至清償日止，按年息百分之十一點九九計算之利息。
暨自民國九十五年八月十一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，依上開利率百分之十，逾期超過六個月者，依上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
被告以新臺幣壹拾伍萬陸仟玖佰叁拾叁元為原告預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告林正義經受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國94年6 月向原告申請貸款新臺幣（下同）300,000 元，利息計付方式為自94年6 月13日起至94年9月13日止按年利率1.68％固定計息，另自94年9 月13日起至99年6 月13日按年利率11.99 ％固定計息。
如有遲延履行時，除願自遲延日起按上開利率計付利息外，自逾期之日起6個月以內部份按上開利率10％，逾期超過6 個月，按上開利率20％計付違約金，有借款契約書可證，合先敘明。
被告自起未依約還款，經結算被告迄今欠本金156,933 元及如訴之聲明一所示之利息及違約金，雖迭經催討而無效。
是其上開債務應視為全部到期，爰依消費借貸契約之法律關係請求，並聲明如主文所示。
三、經查，原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之好好款貸專案申請書、借款契約書、單筆授信攤還及收息記錄查詢單等件為證，而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認原告之主張，自堪信原告之主張為真正。
從而，原告依兩造間消費借貸契約之法律關係，訴請被告清償如主文所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。
並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書 記 官 薛德芬
法 官 王幸華
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 102 年 5 月 23 日
書 記 官 薛德芬
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,660元
合 計 1,660元