臺北簡易庭民事-TPEV,102,北簡,4999,20130530,1

宣 示 判 決 筆 錄
102年度北簡字第4999號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 劉五湖
訴訟代理人 洪婕翎
被 告 尤麗雪

上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國102 年5 月23日言
詞辯論終結，同年月30日下午5 時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 陳君鳳
書記官 鄭玉佩
通 譯 陳建憲
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領，記載於下：

主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬捌仟零伍拾肆元，及自民國九十六年一月十三日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟零玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。

事實及理由
程序方面：
本件依兩造貸款契約書條款第21條約定，合意以本院為第一審管轄法院，則本院自有管轄權，合先敘明。
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
實體方面：
原告主張：被告於民國92年9 月15日與訴外人萬泰商業銀行股份有限公司（下稱萬泰商業銀行）訂立小額循環信用貸款契約，持用萬泰商業銀行所發行之ＧＥＯＲＧＥ＆ＭＡＲＹ卡循環借款使用，借款利率係依固定利率年息18.25 ﹪計算，按日計息，如未依約繳款，債務視同全部到期，延滯期間利率則改按年息20﹪給付。
詎被告竟自96年1 月12日起未依約清償，喪失期限利益，視同全部到期，共積欠帳款新臺幣288,054 元迄未給付。
而萬泰商業銀行已於95年12月26日將該筆債權讓與原告，爰於96年5 月15日公告於民眾日報為債權讓與之通知，依消費借貸、債權讓與法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
本件原告主張之事實，已據其提出小額循環信用貸款契約、還款交易明細表、債權讓與證明書、報紙影本等件為證，核屬相符，且被告經合法通知又未提出任何書狀或於言詞辯論期日到場爭執，依法視同自認，堪信為真實。
從而，原告依據消費借貸、債權讓與法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 鄭玉佩
法 官 陳君鳳
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 102 年 5 月 30 日
書記官 鄭玉佩