臺北簡易庭民事-TPEV,102,北簡,8955,20140408,2

臺灣臺北地方法院民事裁定
102年度北簡字第8955號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 梁懷德
劉韋伶
被 告 張謝壬
余林永成
余林永輝
余永杰
余泓毅（原名余松根）
蔣蔡美玉
余美姫
余美秀
余金嫻（原名余金蓉）
張丙炎
張玉薇
上列當事人間請求代位分割遺產件.

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按提起分割共有物訴訟，以原告因分割所受利益之為訴訟標的價額，並依此繳納裁判費，此為必備之程式；

又起訴，應以訴狀表明應受判決事項之聲明。

如起訴不合此等程式，法院應定期命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第77條之11、第77條之13、第244條第1項第3款、249 條第1項第6款分別定有明文。

二、本件原告請求代位其債務人即被告張謝壬分割自被繼承人余慶生、蔡素絨及余美珠繼承之所有遺產共5 筆土地及建物持分（下稱系爭土地及建物），是本件訴訟標的價額，應以被告張謝壬因分割系爭土地及建物所受之利益為準。

惟原告起訴時，僅以其債權額新臺幣（下同）179,832 元為訴訟標的價額，而繳交裁判費1,880 元，然並未提出系爭土地及建物之交易價額，並依此交易價額補繳裁判費。

另本件原告起訴訴之聲明僅記載「被告間就被繼承人余慶生、蔡素絨、余美珠所遺留之遺產，予以裁判分割。」

，除未特定「所遺留之遺產」外，尚未表示應依如何之比例為之，原告訴之聲明並不明確。

是原告起訴程式尚有欠缺，經本院於民國102 年8月7 日裁定命其於收受送達後10日內補正，此項裁定業於102 年8 月9 日送達原告收受，有送達證書附卷可稽。

三、原告雖於102 年8 月20日補正系爭土地及建物之交易價額，惟尚未依此補繳裁判費，且仍未補正應受判決事項之聲明，其訴自非合法，應予駁回。

四、依民事訴訟法第249條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 4 月 8 日
臺北簡易庭
法 官 沈佳宜
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 103 年 4 月 8 日
書記官 陳紀元