臺北簡易庭民事-TPEV,103,北保險小,10,20141028,2

臺灣臺北地方法院民事裁定 103年度北保險小字第10號
原 告 吳雨伶
被 告 勞動部勞工保險局
法定代理人 羅五湖
上列當事人間請求保險給付等事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣臺北地方法院行政訴訟庭。

理 由

一、原告起訴主張略以：原告於民國102年11月12日晚間發生職災，然被告勞動部勞工保險局僅給付自同年月16日至30日共15日之職業傷害傷病給付，共有3日之薪資補償未予給付，另醫藥費實付新臺幣（下同）5,190元，詎被告僅核退570元，急診掛號費均未給付，爰依勞工保險條例等相關規定提起本件訴訟，向被告請求勞工保險給付等語。

二、按普通法院認其無受理訴訟權限者，應依職權裁定將訴訟移送至有受理訴訟權限之管轄法院，民事訴訟法第31條之2第2項定有明文。

次按適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。

下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之簡易程序：三、其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之金額或價額在新臺幣40萬元以下者，行政訴訟法第229條第1項、第2項第3款復有明文。

再按投保單位、被保險人、受益人、支出殯葬費之人或全民健康保險醫事服務機構（下稱申請人）對勞工保險局（下稱勞保局）有關保險給付事項之核定發生爭議時，得依本辦法規定申請審議；

申請人依前條規定申請審議時，應於接到勞保局核定通知文件之翌日起60日內，填具勞工保險爭議事項審議申請書，並檢附有關證件經由勞保局向勞工保險監理委員會（下稱監理會）申請審議；

監理會應將審議結果作成審定書，提請監理會主任委員核定，並由監理會於審定後15日內分別送達申請人、投保單位及勞保局。

第一項審定書應附記，如不服審定結果，得於審定書送達之翌日起30日內，繕具訴願書經由勞保局向中央勞工行政主管機關提起訴願，勞工保險爭議事項審議辦法第2條第4款、第3條第1項前段、第19條第1、3項分別定有明文。

而不服訴願決定，得於決定書送達之次日起2個月內向高等行政法院提起行政訴訟，此觀訴願法第90條規定即明。

又勞工保險性質上顯係公法關係，與普通商業保險為私法上之契約關係有別（最高行政法院55年判字第228號判例參照），是被保險人申請勞工保險給付，應屬公法上之給付。

三、經查，本件原告起訴向被告請求勞工保險給付，揆諸前揭說明，係屬公法上之給付，普通法院自無審理之權限。

次查，本件原告主張欲請求之3日薪資補償，依勞動部勞工保險局已給付之金額為計算為1,307元（計算式：平均日投保薪資622.5元×70％×3日＝1,307元，參本院卷第6頁），加計原告主張未給付之醫藥費4,620元（計算式：5,190－570＝4,620元），故原告所請求被告給付之金額為5,927元。

另查被告機關所在地設於臺北市○○○路0段0號，本件訴訟應由臺灣臺北地方法院行政訴訟庭管轄。

茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

四、依民事訴訟法第31條之2第2項規定，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 10 月 28 日
臺北簡易庭 法 官 劉宇霖
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元
中 華 民 國 103 年 10 月 28 日
書記官 吳建元