臺北簡易庭民事-TPEV,103,北勞簡,127,20141014,1

臺灣臺北地方法院民事裁定 103年度北勞簡字第127號
原 告 呂歡桂
被 告 樂源國際股份有限公司
兼 法 定
代 理 人 簡航新
被 告 李憲榮
上列原告因與被告樂源國際股份有限公司等間請求給付薪資等事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達後五日內具狀補正應受判決事項之聲明（即訴之聲明）及其原因事實，並補繳第一審裁判費新臺幣ꆼ仟伍佰ꆼ拾元，逾期不補正，即駁回其訴。

理 由

一、按因財產權而起訴，應繳納裁判費；起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：二、訴訟標的及其原因事實，三、應受判決事項之聲明，民事訴訟法第77條之13、第244條第1項第2款、第3款定有明文。

而同法第428條固規定第244條第1項第2款所定事項，原告於起訴時得僅表明請求之原因事實，惟依上開規定，原告雖無須表明訴訟標的，但仍應載明請求之原因事實及應受判決事項之聲明。

又當事人書狀，應記載應為之聲明或陳述，民事訴訟法第116條第1項第4款亦有規定。

如起訴不合此等程式，法院應定期命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款分別定有明文。

二、查本件原告以樂源國際股份有限公司、李憲榮、簡航新為被告，提起給付薪資等訴訟，其起訴狀雖載明「因公司負責人捲款潛逃，未給付103年5月份薪資、業務獎金、預告工資、資遣費、代墊款項，故而以此狀作為民事判決之聲請。」

惟本件「應受判決事項之聲明」為何、原告所請求103年5月份薪資、業務獎金、預告工資、資遣費、代墊款項之具體金額為何，及其計算方式，均未於起訴狀中具體表明，且起訴未據繳納裁判費，核與前開應備程式不合，查本件訴訟標的金額核定為新臺幣（下同）321,794元，應繳第一審裁判費3,530元，爰依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，定期命原告補正，並補繳裁判費3,530元，逾期不補正者，即駁回其訴。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 10 月 14 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 葉詩佳
上列為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 103 年 10 月 14 日
書記官 林錫欽