臺北簡易庭民事-TPEV,103,北小,1086,20140523,1

臺灣臺北地方法院民事裁定
103年度北小字第1086號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
被 告 謝文耀
謝焜生
上列當事人間清償借款事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣士林地方法院。

理 由

一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄。訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項定有明文。

又小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一審管轄法院時，不適用民事訴訟法第12條或第24條之規定，亦為同法第436條之9 前段所明定。

二、兩造所簽訂之就學貸款借據第12條，固合意以原告總行所在地法院即本院為第一審管轄法院，惟本件係關於請求給付金錢之訴訟，其標的金額在新臺幣10萬元以下，而原告為法人，其於預定用於同類契約之條款為合意管轄之約定，依民事訴訟法第436條之9 規定，本件尚無民事訴訟法第24條合意管轄之適用。

茲被告住所地在臺北市大同區，有個人戶籍資料查詢結果在卷可憑，依民事訴訟法第1條第1項前段規定，本件自應由臺灣士林地方法院管轄。

原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。

三、依職權將本件移送於該管轄法院。

四、依首開法條裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 5 月 23 日
臺北簡易庭 法 官 陳秀貞
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○○路0 段000 巷0 號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 103 年 5 月 23 日
書記官 曾東竣