臺北簡易庭民事-TPEV,103,北小,1209,20140530,1

臺灣臺北地方法院民事裁定 103年度北小字第1209號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 柏格爾
被 告 曾嫊媖
上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣基隆地方法院。

理 由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院；

小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一審管轄法院時，不適用第12條或第24條之規定。

但兩造均為法人或商人者，不在此限。

民事訴訟法第28條第1項、第436條之9定有明文。

二、本件訴訟標的金額經核定為新臺幣6,239元，係小額事件，而本件原告為法人，兩造間雖有合意定第一審管轄法院之約款，但屬原告預定用於同類契約之條款，此有原告所提小額循環信用貸款契約附卷可考，依民事訴訟法436之9規定，本件合意管轄約定條款應予排除適用；

又查被告住基隆市○○區○○里00鄰○○街000巷0弄0號5樓，有被告個人戶籍資料查詢結果在卷可稽，依民事訴訟法第1條第1項規定，自應由臺灣基隆地方法院管轄。

原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 5 月 30 日
臺北簡易庭
法 官 羅富美
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院（10048臺北市○○○路○段000巷0號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 103 年 5 月 30 日
書記官 劉英芬