臺北簡易庭民事-TPEV,103,北小,2039,20141009,1

臺灣臺北地方法院小額民事判決 103年度北小字第2039號
原 告 李玉華
訴訟代理人 李文彬
被 告 林聿暐
上列當事人間請求給付票款事件，經本院於中華民國103年10月2日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳萬元，自民國一百零三年九月十八日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟肆佰元由被告負擔。

本判決得假執行。

但被告如以新臺幣貳萬元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：原告起訴主張其持有被告於民國95年11月24日簽發、面額新臺幣（下同）20,000元、未載到期日之本票（下稱系爭本票）乙紙，屆期經提示未獲付款；

為此提起本件訴訟。

並聲明：被告應給付原告20,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息6％計算之利息。

三、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之本票乙紙為證，而被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯，依本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。

從而，原告依票據法律關係請求被告給付20,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起（即103年9月18日起）至清償日止，按年息6％計算之利息，為有理由，應予准許。

四、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。

五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

中 華 民 國 103 年 10 月 9 日
臺北簡易庭
法 官 郭美杏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 103 年 10 月 9 日
書記官 楊夢蓮
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 1,000元
第一審公示送達登報費 400元
合 計 1,400元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
ꆼ原判決所違背之法令及其具體內容。
ꆼ依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。