臺北簡易庭民事-TPEV,103,北小,207,20140415,1

臺灣臺北地方法院小額民事判決 103年度北小字第207號
原 告 台灣大來國際信用卡股份有限公司
法定代理人 林群凱
訴訟代理人 陳柏翰
被 告 童麗麗
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，於民國一百零三年四月八日言詞辯論終結，本院判決如下︰

主 文

被告應給付原告新臺幣伍萬肆仟玖佰壹拾壹元，及其中新臺幣肆萬玖仟零捌拾陸元部分，自民國九十六年一月二十一日起至清償日止，按年息百分之十八計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟壹佰伍拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事 實甲、原告方面：

一、聲明：如主文第一項所示。

二、陳述略稱：㈠緣被告於民國八十二年九月十三日與原告成立信用卡使用契約，領用卡號00000000000000之信用卡使用，並使用刷卡消費約定每月至少繳款最低應繳帳款。

㈡詎被告未依約繳款，尚欠新臺幣（下同）五萬四千九百十一元，及其中四萬九千零八十六元，自九十六年一月二十一日起至清償日止，按年息百分之十八計算之利息未為給付，依約全部債務視為到期，被告應負清償債務之責。

爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟。

三、證據：提出信用卡申請書影本一件、信用卡約定條款影本一件、債權計算明細一件及被告戶籍謄本一件為證。

乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

理 由

一、程序方面：本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由原告一造辯論而為判決。

二、原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書影本一件、信用卡約定條款影本一件、債權計算明細一件及被告戶籍謄本一件為證，經核對相關證物原本無訛，堪認原告主張為真實。

三、從而，原告本於消費借貸法律關係，請求被告給付五萬四千九百十一元及如主文第一項所示之利息，為有理由，應予准許。

四、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規定，應依職權宣告假執行。

五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條之二十三、第四百三十三條之三、第七十八條，判決如主文。

中 華 民 國 103 年 4 月 15 日
臺北簡易庭
法 官 文衍正
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段○○○○○巷○號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 103 年 4 月 15 日
書 記 官 吳純敏
訴訟費用計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
第一審國內公示送達登報費 150元
合 計 1,150元

附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。