臺北簡易庭民事-TPEV,103,北小,2528,20141007,1

臺灣臺北地方法院民事裁定
103年度北小字第2528號
原 告 李淑蓮
上列原告與被告王世宗、王孝文、楊特助間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達七日內，具狀補正應受判決事項之聲明，並查報被告姓名及實際住所或居所暨檢附最新有記事戶籍謄本到院，如被告應受送達處所不明並應對其聲請公示送達，逾期不補正，駁回本件訴訟。

理 由

一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之；

次按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；

又原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，應定期間先命補正，民事訴訟法第244條第1項，第116條第1項第1款，第249條第1項第6款、但書分別定有明文。

二、本件原告請求被告損害賠償事件，未於起訴狀上記載應受判決事項之聲明及其原因事實，且原告雖於起訴狀上陳報被告王世宗、王孝文、楊特助住所地在台中市○○區○○路○段000號6樓之1，惟本院依上開地址交郵務機構對被告送達訴訟文書，遭郵務機構以「遷移不明」為由退回，有本院郵務送達公文封在卷可稽。

又被告「楊特助」係被告之姓名或職稱，所指不明，致本院無從確認裁判之對象，是原告起訴尚有前述程式上之欠缺，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，定期命原告補正如主文所示，如被告應受送達處所不明並應對其聲請公示送達，逾期不補正，駁回本件訴訟。

三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 10 月 7 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 蔡寶樺
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 103 年 10 月 7 日
書記官 陳福華