臺北簡易庭民事-TPEV,104,北小,1479,20150828,2

臺灣臺北地方法院小額民事判決 104年度北小字第1479號
原 告 國立臺灣大學醫學院附設醫院
法定代理人 黃冠棠
訴訟代理人 李秀珠
闕圻安
被 告 蒲兆瑞

上列當事人間請求給付醫療費用事件，於中華民國104年7月2日
言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬柒仟壹佰柒拾叁元，及自民國一百零四年六月二十五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟叁佰陸拾捌元由被告負擔。
本判決得假執行；
但被告如以新臺幣貳萬柒仟壹佰柒拾叁元預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告因疾病自民國103年8月22日至103年9月26日間，至原告醫院住院治療，積欠醫療費用共計新臺幣（下同）7,173元未付。
詎經原告通知繳費，被告仍未依約清償。
爰提起本件訴訟請求被告給付醫療費用等語，並聲明：被告應給付27,173元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
三、查原告主張之事實，業據提出與陳述相符之臺大醫院住院同意書、住院醫療費用延繳申請書、住院醫療費用繳費通知單等件影本為證，被告經合法通知，未到場爭執或提出書狀答辯以供本院審酌，堪信原告之主張為真實。
從而，原告請求被告給付27,173元，及自起訴狀繕本送達翌日即104年6月25日起至清償日止，按年息5％計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。
四、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應職權宣告假執行。
並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 104 年 8 月 28 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 詹駿鴻
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 104 年 8 月 28 日
書記官 張閔翔
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第436條之32條第2項：
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額事件之上訴程序準用之。 
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
第一審公示送達登報費 368元
合 計 1,368元