臺北簡易庭民事-TPEV,104,北小,1503,20150828,1

臺灣臺北地方法院小額民事判決 104年度北小字第1503號
原 告 中央花園公寓大廈管理委員會
法定代理人 施錫墉
訴訟代理人 賴宥達
被 告 羅憶鈴

上列當事人間請求給付管理費事件，於中華民國104年7月23日言
詞辯論終結，本院判決如下：

主 文
被告應給付原告新臺幣伍萬捌仟捌佰陸拾元，及自民國一百零四年六月二十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟零伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行；
但被告如以新臺幣伍萬捌仟捌佰陸拾元預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告為原告所管理台北市○○區○○○路0段000號3樓之區分所有權人，被告依約應繳交管理費。
詎被告自民國100年7月1日起至101年1月30止，共積欠6期管理費未繳，合計新臺幣（下同）58,860元，迭經原告催討迄未繳納。
爰起訴請求被告如數給付。
並聲明：被告應給付原告58,860元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
三、原告主張上開事實，業據其提出存證信函、公寓大廈管理組織報備證明、原告催繳函文、明細表等件影本為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀或陳述以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。
從而，原告請求被告給付管理費58,860元及自起訴狀繕本送達翌日即104年6月26日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應職權宣告假執行。
並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 104 年 8 月 28 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 詹駿鴻
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 104 年 8 月 28 日
書記官 張閔翔


附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第436條之32條第2項：
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額事件之上訴程序準用之。 

計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
第一審公示送達登報費 1,050元
合 計 2,050元