臺北簡易庭民事-TPEV,104,北小,1582,20150828,1

臺灣臺北地方法院小額民事判決 104年度北小字第1582號
原 告 世紀大樓管理委員會
法定代理人 楊弘名
訴訟代理人 謝添寶
被 告 曾冠華

上列當事人間請求給付管理費事件，於中華民國104年7月23日言
詞辯論終結，本院判決如下：

主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬壹仟肆佰元，及自民國一百零四年七月八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由被告負擔。
本判決第一項得假執行；
但被告如以新臺幣壹萬壹仟肆佰元預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告為原告所管理中山區○○○路0段00號10樓之4之區分所有權人，被告依約應每月繳交管理費新臺幣（下同）600元。
詎被告自民國102年11月起至104年5月止，共積欠19個月之管理費未繳，合計11,400元（600×19），迭經原告催討迄未繳納。
爰起訴請求被告如數給付。
並聲明：被告應給付原告11,400元，及自102年11月1日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
三、原告主張上開事實，業據其提出存證信函、公寓大廈管理組織報備證明、原告催繳函文、管理費明細表等件影本為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀或陳述以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。
四、按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任。
給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。
其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第229條第1項、第2項定有明文。
又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。
但約定利率較高者，仍從其約定利率。
應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，民法第233條第1項、第203條亦定有明文。
查，本件給付並無確定期限，原告起訴而送達辯論通知書，被告迄未給付，當應負遲延責任，本件起訴狀繕本及辯論通知書於104年6月17日登報，此有報紙公告在卷可稽（見本院卷第25-1頁），堪認同年7月7日為被告受催告時。
原告主張利息起算日為102年11月1日，然未提出被告已於102年11月1日受其催告給付本件管理費之金額，其主張被告應自102年11月1日起給付如其聲明所示之利息，自屬無憑。
從而，原告請求被告給付11,400元，及自起訴繕本狀送達翌日之104年7月8日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。
逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應職權宣告假執行。
並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 104 年 8 月 28 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 詹駿鴻
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 104 年 8 月 28 日
書記官 張閔翔


附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第436條之32條第2項：
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額事件之上訴程序準用之。 

計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
公示送達登報費 500元
合 計 1,500元