臺北簡易庭民事-TPEV,104,北小,1715,20150805,1

臺灣臺北地方法院小額民事判決
104年度北小字第1715號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 吳玉玲
被 告 陳惠玲

上列當事人間清償借款事件，於中華民國104年7月29日言詞辯論
終結，本院判決如下：

主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬捌仟叁佰陸拾玖元，及自民國九十五年十二月二日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
被告如以新臺幣貳萬捌仟叁佰陸拾玖元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國 103年11月25日與原告（原名：萬泰商業銀行股份有限公司）訂立小額循環信用貸款契約，約定以GEORGE & MARY 現金卡為工具循環使用，詎被告未依約給付，尚積欠本金債權新臺幣28,369元；
前述本金債權自民國95年12月2日起至清償日止，按年息20%計算之遲延利息等事實，業據提出與所述相符之小額循環信用貸款契約、交易記錄一覽表等件影本為證，而被告既於言詞辯論期日不到場，復未提出書狀作何聲明陳述，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。
是原告依消費借貸契約之法律關係訴請被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
並依職權宣告假執行。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 104 年 8 月 5 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 蔡寶樺
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）；
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 104 年 8 月 5 日
書記官 陳福華
計 算 書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。