臺北簡易庭民事-TPEV,104,北小,1737,20150818,1

5臺灣臺北地方法院小額民事判決 104年度北小字第1737
號原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳祖培
訴訟代理人 張秀珍
鄭庭華
被 告 黃柏謙（原名黃文樹）
上列當事人間請求清償借款事件，於民國一百零四年八月四日言詞辯論終結，本院判決如下︰

主 文

被告應給付原告新臺幣壹萬陸仟伍佰捌拾玖元，及自民國九十五年三月二十三日起至清償日止，按年息百分之十五點八八計算之利息，暨自民國九十五年四月二十四日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟壹佰捌拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事 實甲、原告方面：

一、聲明：如主文第一項所示。

二、陳述略稱：㈠緣被告黃柏謙於民國九十四年七月八日與原告簽立晶鑽卡契約書，向原告領取晶鑽卡使用，依約被告得憑卡於國內外自動化服務機器辦理取款、轉帳支用款項或於國內外轉帳消費等方式循環使用。

借款期間自原告核准日起為期一年，如無反對意思並得繼續延長，借款利率按年息百分之十五點八八計算，以當月六日至次月五日為一期，並以每月十日為還款日，如未依約繳款則喪失期限利益，全部債務視為到期，另本金自到期日起，在六個月以內者按約定利率百分之十，逾期超過六個月者按年息百分之二十計算違約金。

㈡詎被告未依約還款，截至九十五年三月二十二日止，尚欠原告借款本金新臺幣（下同）一萬六千五百八十九元，及自九十五年三月二十三日起至清償日止，按年息百分之十五點八八計算之利息，暨自九十五年四月二十四日起至清償日止，逾期在六個月以內者按上開利率百分之十，逾期超過六個月者按上開利率百分之二十計算之違約金，迭經催討均置之不理，爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟。

三、證據：提出晶鑽卡申請書影本一件、晶鑽卡信用貸款申請書暨約定條款影本一件、晶鑽卡使用約定事項影本一件、宣告書影本一件、現金卡帳號查詢一件、帳務資料影本一件及被告戶籍謄本一件為證。

乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

理 由

一、程序方面：本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由原告一造辯論而為判決。

二、原告主張之事實，已據其提出晶鑽卡申請書影本一件、晶鑽卡信用貸款申請書暨約定條款影本一件、晶鑽卡使用約定事項影本一件、宣告書影本一件、現金卡帳號查詢一件、帳務資料影本一件及被告戶籍謄本一件為證，經核對相關證物原本無訛，堪認原告主張為真實。

三、從而，原告本於消費借貸法律關係，請求被告給付一萬六千五百八十九元及如主文第一項所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。

四、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規定，應依職權宣告假執行。

五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條之二十三、第四百三十三條之三、第七十八條，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 18 日
臺北簡易庭
法 官 文衍正
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段○○○○○巷○號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 104 年 8 月 18 日
書 記 官 吳純敏
訴訟費用計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
第一審公示送達登報費 180元
合 計 1,180元

附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。