臺北簡易庭民事-TPEV,104,北簡,4979,20150828,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 104年度北簡字第4979號
原 告 台中銀租賃事業股份有限公司
法定代理人 林維樑
訴訟代理人 李維倫
被 告 九豪營造股份有限公司
兼
法定代理人 謝榮隆
被 告 謝玉煙
上列當事人間請求給付票款事件，於民國104年8月20日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣陸佰柒拾貳萬元，及自民國一百零三年五月二十三日起至清償日止，按年息百分二十之計算之利息。

訴訟費用新臺幣陸萬柒仟陸佰柒拾捌元由被告連帶負擔。

本判決得假執行。

但被告如以新臺幣陸佰柒拾貳萬元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

一、本件原告所持本票之付款地在臺北市新生南路1段，有原告所提本票1張影本附卷可證，為本院之轄區，依民事訴訟法第13條規定，本院自有管轄權。

又本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：原告持有被告共同簽發發票日為民國102年2月19日、票面金額為新臺幣（下同）16,128,000元，到期日103年5月22日，並記載免除作成拒絕證書之本票1紙，詎於到期日向付款人為付款之提示，僅獲支付部分款項，尚有餘額672萬元未清償，爰依票據之法律關係起訴請求等語。

並聲明：被告應給付原告672萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息20％計算之利息。

三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。

四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；二人以上共同簽名時，應連帶負責；

發票人應照票據文義擔保本票之支付；

又本票發票人所負責任，與匯票承兌人同；

付款人於承兌後應負付款之責；

執票人向本票債務人行使追索權時，得請求被拒絕付款之本票金額，如有約定利息者，其利息，票據法第5條、第121條、第124條準用第52條第1項、第97條第1項第1款分別定有明文。

原告主張之事實，業據提出與其所述相符之本票原本及票據異動檔明細表為證。

被告經本院合法通知後，既均未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。

從而，原告依票據法律關係，請求被告連帶給付672萬元，及自本票到期日之翌日即103年5月23日起，至清償日止，按年息20％計算之利息，洵屬正當，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 104 年 8 月 28 日
臺北簡易庭 法 官 莊書雯
計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 67,528元
第一審公示送達登報費 150元
合 計 67,678元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀 。
（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 104 年 8 月 28 日
書記官 許博為