臺北簡易庭民事-TPEV,104,北簡,5073,20150827,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 104年度北簡字第5073號
原 告 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 陳華宗
訴訟代理人 邱瀚霆
被 告 高翠君
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於民國104年8月13日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬捌仟肆佰貳拾肆元，及其中新臺幣捌萬玖仟零壹拾元部分，自民國一百零一年二月一日起至清償日止，按年息百分之十九點九七計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟陸佰伍拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

但被告如以新臺幣壹拾肆萬捌仟肆佰貳拾肆元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之信用卡約定條款第25條附卷可證，是本院有管轄權，合先敘明。

又本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張被告前向訴外人荷商荷蘭銀行股份有限公司台北分公司（下稱荷商荷蘭銀行）申請信用卡使用，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額，又澳商澳盛銀行集團股份有限公司台北分公司（下稱澳商澳盛銀行，即原澳商澳洲紐西蘭銀行股份有限公司台北分公司）於99年4 月17日承受蘇格蘭皇家銀行持有荷商荷蘭銀行在臺資產、負債及營業，嗣澳商澳盛銀行已讓與上開債權予原告，爰依信用卡使用契約及債權讓與之法律關係請求，並聲明如主文所示。

三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。

四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之債權讓與證明書、報紙公告、信用卡申請書、信用卡約定條款、帳務資料等件為證。

且被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作任何聲明或陳述，自堪信原告主張為真實。

從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，即屬有據，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 104 年 8 月 27 日
臺北簡易庭 法 官 莊書雯
計 算 書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,550元
第一審公示送達登報費 100元
合 計 1,650元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀 。
（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 104 年 8 月 27 日
書記官 許博為