臺北簡易庭民事-TPEV,104,北簡,5145,20150819,1

臺灣臺北地方法院民事判決 104年度北簡字第5145號
原 告 花旗（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 管國霖
訴訟代理人 何新台
蔡宗宇
被 告 林涵蓁即林孟蓁即林秋菊
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於民國104 年8月5日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣肆拾捌萬壹仟肆佰陸拾元，及如附表所示計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣伍仟伍佰伍拾元由被告負擔新臺幣伍仟肆佰零壹元，餘由原告負擔。

本判決第一項得假執行。

但被告如以新臺幣肆拾捌萬壹仟肆佰陸拾元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟法第24條定有明文。

查兩造所簽訂之信用卡約定條款第28條約定，兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，是以原告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定，尚無不合。

又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張被告分別於民國84 年12 月1 日、85 年11 月1 日向訴外人美商花旗銀行股份有限公司（下稱花旗銀行）申請信用卡（卡號：0000000000000000、0000000000000000）使用，詎被告均未依約繳款，迭催不理，迄今尚積新臺幣（下同）494,760 元及利息，而花旗銀行於民國98年8月1日將其在台分行營業、資產及負債部分，分割予原告銀行，故花旗銀行對被告之債權應由原告承受。

爰依契約法律關係起訴請求，並聲明：被告應給付原告494,760 元，及如附表所示之利息。

三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證。

被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯供本院斟酌，堪信原告主張之事實為真正。

四、惟按約定利率，超過週年利率百分之二十者，債權人對於超過部分之利息，無請求權；

債權人除前條限定之利息外，不得以折扣或其他方法，巧取利益；

約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，民法第205條、第206條、第252條分別定有明文。

故約定之違約金苟有過高情事，法院即得依此規定核減至相當之數額，並無應待至債權人請求給付後始得核減之限制。

此項核減，法院得以職權為之，亦得由債務人訴請法院核減（最高法院79年台上字第1612號判例意旨參照）。

當事人約定之違約金是否過高，須依一般客觀事實，社會經濟狀況，當事人所受損害情形及債務人如能依約履行時，債權人可享受之一切利益為衡量標準；

債務已為一部履行者，亦得比照債權人所受之利益減少其數額。

倘違約金係損害賠償總額預定性質者，尤應衡酌債權人實際上所受之積極損害及消極損害，以決定其約定之違約金是否過高（最高法院96 年度台上字第107號判決意旨參照）。

本件原告因被告遲延給付，除受有利息損失外，尚難認有其他損害，其以單方擬定之定型化約款，向被告收取按週年利率 20%計算之循環信用利息，已因此獲取大量之經濟利益，其另立名目約定手續費、滯納金，容有規避法定利率上限予以巧取利益之嫌，此舉已違反法律強制規定，是原告就手續費4,300 元、3,600元、逾期滯納金2,700元、2,700元部分均不得請求。

五、綜上，原告請求被告給付如主文第1項所示之範圍內，洵屬正當，應予准許，逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。

六、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如以主文第4項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示。

中 華 民 國 104 年 8 月 19 日
臺北簡易庭 法 官 陳裕涵
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段000巷0號）提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 104 年 8 月 19 日
書記官 李易融
訴訟費用計算書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 5,400元
第一審公示送達登報費 150元
合 計 5,550元
附表：被告應給付之利息
┌────────┬────────────────┐
│ 本金（新臺幣） │利息                            │
├────────┼────────────────┤
│231,949元       │自民國90年7月8日起至清償日止，按│
│                │週年利率20%計算之利息。         │
├────────┼────────────────┤
│203,778元       │自民國90年7月15日起至清償日止， │
│                │按週年利率20%計算之利息。       │
└────────┴────────────────┘