臺北簡易庭民事-TPEV,104,北簡,5171,20150803,2

臺灣臺北地方法院簡易民事判決
104年度北簡字第5171號
原 告 磊豐國際資產管理股份有限公司
法定代理人 張司政
訴訟代理人 邱煥文
蔡宗翰
被 告 温明良
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，於中華民國104 年7 月27日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣伍萬壹仟陸佰叁拾壹元，及自民國九十四年十二月六日起至清償日止，按年息百分之十九點九二九計算之利息。

被告應給付原告新臺幣陸萬零伍佰叁拾陸元，及自民國九十四年十二月六日起至清償日止，按月給付新臺幣伍佰元之逾期繳款手續費。

訴訟費用新臺幣壹仟叁佰肆拾陸元由被告負擔。

本判決第一項、第二項得假執行。

事實及理由要領

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。

二、本件原告起訴時，訴之聲明第1項係請求被告及訴外人王台蓉連帶給付新臺幣（下同）51,631元，及自民國94年12月6日起至清償日止，按年息19.929％計算之利息，嗣於104年7月27日當庭撤回訴外人王台蓉部分，並更正聲明為如主文第1項所示，於法並無不合，先予敘明。

三、原告起訴主張：㈠被告前與法商佳信銀行股份有限公司台北分公司（下稱法商佳信銀行）訂立信用卡使用契約，並請領信用卡使用，依約被告得於特約商店記帳消費，並應於當期繳款截止日前向原告繳款，逾期按年息19.929％計算之利息。

詎被告未依約繳款，尚欠款51,631元未依約給付，屢催不理；

又法商佳信銀行已於94年12月5日將該對被告之債權讓與原告，爰依信用卡消費及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示等語。

㈡被告前向法商佳信銀行申請小額信用貸款，經法商佳信銀行核准貸款後，將貸款金額撥入被告所指定之銀行帳號，約定倘立約人未於每月繳款截止日結束前繳付足額之月付金（含未繳納暨不足額繳納）時，須繳交500元之逾期繳款手續費。

詎被告未依約繳款，尚欠款60,536元未依約給付，屢催不理；

又法商佳信銀行已於94年12月5日將該對被告之債權讓與原告，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第2項所示等語。

四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證。

被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。

從而，原告請求被告給付如主文第1項及第2項所示，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

中 華 民 國 104 年 8 月 3 日
臺北簡易庭
法 官 郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 104 年 8 月 3 日
書記官 陳紀元

計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,220元
第一審公示送達登報費 126元
合 計 1,346元