臺北簡易庭民事-TPEV,104,北簡,5767,20150811,2

臺灣臺北地方法院民事裁定 104年度北簡字第5767號
原 告 曾麗珍
訴訟代理人 鄭凱鴻律師
被 告 林博文
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣新北地方法院。

理 由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院；

訴訟，由被告住所地之法院管轄；

本於票據有所請求而涉訟者，得由票據付款地之法院管轄，民事訴訟法第28條第1項、第1條第1項前段、第13條分別定有明文。

次按本票未記載發票地者，以發票人之營業所、住所或居所所在地為發票地；

未載付款地者，以發票地為付款地，票據法第120條第4、5項亦有明文。

二、經查，本件原告提起請求確認本票債權不存在，起訴略以：系爭本票僅係用以確認兩造間履約誠意，實際上兩造間並無任何債權債務關係存在等語，有起訴狀在卷可稽；

而其持以爭執之系爭本票未載明發票地及付款地，則依票據法第120條第4、5項規定，應以發票人即原告之住居所地為付款地，而系爭本票上所載發票人地址為「新北市○○區○○路000號15樓」，已經本院依職權調閱臺灣新北地方法院104年度司票字第46號卷宗查核屬實；

又本件被告住所地係設於「新北市○○區○○路00號10樓之3」，亦有被告戶籍謄本附卷可稽，原告向無管轄權之本院起訴，顯有違誤，是依前揭規定，應由臺灣新北地方法院管轄，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 11 日
臺北簡易庭 法 官 劉宇霖
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院（臺北市○○區○○路000號）提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 104 年 8 月 11 日
書記官 吳建元