臺北簡易庭民事-TPEV,104,北簡,6003,20150814,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 104年度北簡字第6003號
原 告 周平
訴訟代理人 周復元
被 告 游茂春
上列當事人間請求返還借款事件，於民國104年7月21日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣叁拾萬元，及自民國一○四年五月五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣叁仟貳佰元由被告負擔。

本判決得假執行。

但被告如以新臺幣叁拾萬元預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告向周復元借款新臺幣（下同）30萬元，並簽發發票日104年3月25日、到期日104年3月29日、票面金額30萬元之本票1紙（下稱系爭本票）交予周復元，詎被告嗣未依約清償，周復元於同年4月1日將上述借款債權及本票債權讓與原告，為此依借貸及債權讓與之法律關係，請求被告返還借款等語。

並聲明：如主文第1項所示。

被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、查原告主張之上開事實，業據其提出與其所述相符之本票、債權移轉協議書等件為證，而被告對於原告主張之事實，業經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同自認，是原告上述之主張，堪信為真實，則原告依借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付30萬元及自起訴狀繕本送達被告翌日即104年5月5日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。

四、本判決係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。

五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第389條第1項第3款、第392條第2項，判決如主文。

六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。

中 華 民 國 104 年 8 月 14 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 羅富美
計 算 書：
項 目 金 額（新台幣） 備 註
第一審裁判費 3,200元
合 計 3,200元
以上判決正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 8 月 14 日
書記官 劉英芬