臺北簡易庭民事-TPEV,104,北簡,6233,20150813,1

宣 示 判 決 筆 錄
104年度北簡字第6233號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 朱偉新
被 告 鄭傳凱
上列當事人間請求返還借款事件，於民國104 年8 月7 日言詞辯論終結，同年月13日下午5 時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第4 法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 胡宏文
書記官 賴敏慧
通 譯 吳亞恬
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領，記載於下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬玖仟玖佰柒拾伍元，及自民國九十四年九月二十三日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。

訴訟費用新臺幣貳仟貳佰元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由程序方面：本件依雙方約定書第25條約定，合意以本院為第一審管轄法院，則本院自有管轄權，合先敘明。

被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

實體方面：原告主張：被告於民國94年1 月4 日向原告申辦現金卡信用貸款，依約被告得以金融卡提款或轉帳方式動撥貸款額度之現金，但應於每月繳款截止日前繳納每月應還之金額，借款利率係依固定利率年息18.25%計算，按日計息，如未依約償還，債務視同全部到期，延滯期間利率則改按年息20% 計付。

詎被告未依約清償，喪失期限利益，視同全部到期，尚欠如主文第1項所示款項未付。

爰依消費借貸法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。

被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

本件原告主張之事實，已據其提出現金卡申請書、信用貸款約定書、帳務明細等件為證，核屬相符，堪信為真實。

從而，原告依據消費借貸法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。

又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 書記官 賴敏慧 法 官 胡宏文以上筆錄正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。

（須按他造當事人之人數附繕本）。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中 華 民 國 104 年 8 月 13 日
書記官 賴敏慧