臺北簡易庭民事-TPEV,104,北簡,7291,20150805,1

宣 示 判 決 筆 錄
104年度北簡字第7291號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 吳婉惠
被 告 李懿軒（原名：李雅茹、李家榛）
上列當事人間 104年度北簡字第7291號給付簽帳卡消費款事件，

於中華民國104年7月29日言詞辯論終結，同年8月5日下午 5時在
本院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 蔡寶樺
書記官 陳福華
通 譯 鍾禹康
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於下：

主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬叁仟貳佰壹拾捌元，及其中新臺幣伍萬壹仟捌佰陸拾伍元自民國一百零四年六月二十三日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
被告如以新臺幣壹拾捌萬叁仟貳佰壹拾捌元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、原告主張訴外人李國華於民國（下同）90年 4月13日邀同被告為附卡持有人向原告請領信用卡使用，詎被告與李國華自90年 4月13日發卡起至104年6月22日止，消費記帳尚餘新臺幣（下同） 464,197元（本金131,404元、利息332,793元）未按期給付，依被告與李國華之消費比例拆分，被告應分擔消費金額其中183,218元（本金51,865元、利息131,353元）等事實，業據提出與所述相符之信用卡申請書及約定條款、帳務查詢明細、正附卡消費比例及分擔帳款計算表等件影本為證，而被告既於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀作何聲明陳述，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。
是原告依信用卡契約之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示金額，為有理由，應予准許。並依職權宣告假執行。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 陳福華
法 官 蔡寶樺
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）；
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 104 年 8 月 5 日
書記官 陳福華
計 算 書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,990元
合 計 1,990元