臺北簡易庭民事-TPEV,104,北簡,7318,20150803,1

臺灣臺北地方法院簡易民事判決
104年度北簡字第7318號
原 告 中華開發資產管理股份有限公司
法定代理人 吳春臺
訴訟代理人 林玉玲
李自強
周昭甫
被 告 黃祥誌（原名黃志偉）

上列當事人間請求給付借款事件，於中華民國104 年7 月27日言
詞辯論終結，本院判決如下：

主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾叁萬貳仟肆佰壹拾捌元，及自民國九十四年五月十二日起至清償日止，按年息百分之十八計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟伍佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張被告於民國92年4月3日以訴外人吳佳親為連帶保證人，向訴外人高林實業股份有限公司（下稱高林公司）借款新臺幣（下同）382,080元，約定自92年4月26日起按日息0.03％按月攤還本息，遲延給付除喪失期間之利益，及按上開利率（18％）計息外，暨自違約日起按全部違約金額10％加計違約金。
詎被告借款屆期後，尚欠本金232,418元，及自92年11月26日起之利息及違約金迄未清償；
又高林公司於97年11月18日將上開債權讓與怡信資產管理股份有限公司（下稱怡信公司），怡信公司於98年3月3日將上開債權讓與原告，原告經臺灣新北地方法院執行訴外人吳佳親之退稅款後，受償10,833元，沖抵92年11月26日至93年2月28日之利息，復於104年5月19日與吳佳親達成和解，受償50,000元，沖抵93年2月29日至94年5月10日之利息，爰依消費借貸契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文所示等語。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證。
而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同法第1項規定，視同自認，是應認原告之主張為真實。
從而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 104 年 8 月 3 日
臺北簡易庭
法 官 郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 104 年 8 月 3 日
書記官 陳紀元

計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 2,540元
合 計 2,540元