臺北簡易庭民事-TPEV,104,北簡,7324,20150810,1

臺灣臺北地方法院簡易民事判決
104年度北簡字第7324號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 林志淵
被 告 詹宏龍

上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國104 年8 月3 日言
詞辯論終結，本院判決如下：

主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬捌仟貳佰壹拾肆元，及自民國九十七年三月二十九日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張被告於民國97年2 月27日向原告借款新臺幣（下同）150,000 元，約定自97年2 月27日起至102 年2 月27日止分期清償，依年金法按月於每月攤還本息，利息按年息20％採固定利率計付，惟如未依約清償本息時，即喪失期限利益，借款視為全部到期。
詎被告於97年3 月28日後即未再依約清償，尚欠借貸本金148,214 元，及自97年3 月29日起至清償日止，按年息20％計算之利息迄未清償，屢經催討，均置之不理，為此提起本件訴訟，並聲明如主文所示等語。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證。
而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同法第1項規定，視同自認，是應認原告之主張為真實。
從而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 104 年 8 月 10 日
臺北簡易庭
法 官 郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 104 年 8 月 10 日
書記官 陳紀元

計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,550元
合 計 1,550元