臺北簡易庭民事-TPEV,104,北簡,7369,20150825,1

臺灣臺北地方法院民事判決
104年度北簡字第7369號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 林紫彤
被 告 蔡春桂
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國104年8月18日言詞辯論終結，判決如下︰

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾萬肆仟壹佰肆拾玖元，及如附表所示之利息。

訴訟費用新臺幣貳仟叁佰貳拾元由被告負擔。

本判決得假執行；

但被告如以新臺幣貳拾萬肆仟壹佰肆拾玖元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之信用卡約定條款第25條、現金卡貸款約定書第8條附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合先敘明。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

三、原告主張：

（一）被告於民國91年9月10日向原告請領信用卡使用，依約被告得於特約商店簽帳消費，並應就使用信用卡所生之債務，負全部給付責任。

被告至99年10月23日止累積消費記帳新臺幣（下同）173,053元（其中157,971元為消費款、9,778元為循環利息、5,304元為其他費用）未為給付，依約被告除應給付上開消費款項外，另應給付157,971元自99年10月24日起至104年8月31日止，按週年利率20％計算之利息；

自104年9月1日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息。

（二）被告於93年11月4日向原告申辦現金卡借款，約定借款最高限額500,000元，約定93年11月4日至99年11月4日止循環動用，利息採固定利率計付，並約定如有停止付款或拒絕承兌或付款者，或任何一宗債務不依約清償本金或付息者等情形，債務視為全部到期。

此有被告立具同一內容之借據暨約定書交與原告收執為證。

詎料被告於99年4月15日後竟未依約清償本息，依約視同到期，計尚本金31,096元及自99年4月16日起至104年8月31日止，按週年利率15.88％計算，自104年9月1日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息迄未清償，依法被告自應負清償責任。

（三）惟被告於97年8月6日與原告達成債務協商，並協議分期清償，分70期，利率9％，被告每期應繳金額為35,000元，並經鈞院97年度消債核字第3945號裁定認可，惟被告未依約如期繳納，並於98年11月10日毀諾，依兩造前置協商機制協議書約定，被告所有債務視為全部到期，迄今尚有204,149元（含信用卡帳款173,053元、現金卡欠款31,096元），未依約清償，屢經催討無效，為此提起本件訴訟，並聲明如主文第1項所示。

四、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。

五、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之信用卡申請書與約定條款、帳務明細、客戶消費明細表、現金卡申請書、現金卡貸款約定書、放款帳戶還款交易明細、臺灣臺北地方法院97年度消債核字第3945號裁定、毀諾註記等件為證，核與其所述情節相符，復經本院依職權調閱本院97年度消債核字第3945號卷宗查核屬實。

而被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。

按消費者債務清理條例第152條第4項之規定，係指債務人不依債務清償方案還款時，債權人得以認可裁定作為執行名義，執行債務清償方案所載之還款條件，債權人如欲依原契約條件聲請強制執行，仍須另行取得執行名義，始得為之。

查本件經本院97年度消債核字第3945號裁定認可其前置協商協議，有司法院查詢紀錄1份在卷可查，而依兩造上開前置協商協議書第4條約定「甲方（即被告）未依本協議書清償者，除本協議書第8條約定外，其餘約定自違約日起失去效力，未到期部分之債務視為全部到期，乙方（即各債權銀行）並得回復依各債權金融機構之原契約條件繼續對甲方訴追。」

因此，原告依兩造前開前置協商協議書對被告提起本件訴追，及依消費借貸法律關係請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。

中 華 民 國 104 年 8 月 25 日
臺北簡易庭 法 官 劉宇霖
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 104 年 8 月 25 日
書記官 吳建元
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 2,210元
公示送達登報費 110元
合 計 2,320元
附表：
┌────┬──────┬──────┬──────────┐
│  產品  │ 請求金額   │ 計息本金   │利息計算方式        │
│        │（新臺幣）  │（新臺幣）  │                    │
├────┼──────┼──────┼──────────┤
│ 信用卡 │173,053元   │157,971元   │自99年10月24日起至10│
│        │            │            │4年8月31日止，按週年│
│        │            │            │利率20％計算；104年9│
│        │            │            │月1日至清償日止，按 │
│        │            │            │週年利率15％計算    │
├────┼──────┼──────┼──────────┤
│ 現金卡 │ 31,096元   │ 31,096元   │自99年4月16日起至104│
│        │            │            │年8月31日止，按週年 │
│        │            │            │利率15.88％計算；104│
│        │            │            │年9月1日至清償日止，│
│        │            │            │按週年利率15％計算  │
└────┴──────┴──────┴──────────┘