臺北簡易庭民事-TPEV,104,北簡,7678,20150826,1

宣 示 判 決 筆 錄
104年度北簡字第7678號
原 告 金陽信資產管理股份有限公司
法定代理人 林志亮
訴訟代理人 陳信華
謝宜臻
被 告 楊晉楠
上列當事人間 104年度北簡字第7678號給付簽帳卡消費款事件，

於中華民國104年8月19日言詞辯論終結，同年月26日下午 5時在
本院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 蔡寶樺
書記官 陳福華
通 譯 鍾禹康
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於下：

主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬陸仟伍佰陸拾伍元，及其中新臺幣玖萬柒仟叁佰捌拾柒元自民國九十六年七月四日起至清償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
被告如以新臺幣壹拾肆萬陸仟伍佰陸拾伍元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國（下同）95年5月9日向陽信銀行申請信用卡使用，惟被告至96年7月3日止，共消費簽帳新臺幣（下同） 146,565元（含本金97,387元、利息49,178元）未清償，又陽信銀行已於96年 7月31日將系爭債權讓與原告並登報公告等事實，業據提出與所述相符之信用卡申請書及約定條款、單月帳務資料查詢、應收帳務明細查詢、債權讓與證明書、民眾日報、信用卡消費明細表等件影本為證，而被告既於言詞辯論期日不到場，復未提出書狀答辯供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。
是原告依信用卡契約及債權讓與之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。並依職權宣告假執行。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 陳福華
法 官 蔡寶樺
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）；
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 104 年 8 月 26 日
書記官 陳福華
計 算 書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,660元
合 計 1,660元