臺北簡易庭民事-TPEV,104,北簡,7715,20150806,1

宣 示 判 決 筆 錄 104年度北簡字第7715號
原 告 金陽信資產管理股份有限公司
法定代理人 林志亮
訴訟代理人 陳信華
鄭萬青
被 告 朱志明
上列當事人間104年度北簡字第7715號請求給付簽帳卡消費款事

件，於中華民國104年7月30日言詞辯論終結，同年8月6日下午4
時在本院臺北簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰法 官 郭美杏
書記官 楊夢蓮
通 譯 邱嘉萍
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領，記載如下：

主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬貳仟壹佰捌拾陸元，及其中新臺幣陸萬玖仟玖佰元，自民國九十六年七月四日起至清償日止，按週年利率百分之十九‧七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
但被告如以新臺幣壹拾壹萬貳仟壹佰捌拾陸元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件原告起訴時之法定代理人為張書銘，嗣於本院審理中，變更為林志亮，並由其具狀聲明承受訴訟，核無不合，應予准許。
二、本件依被告與訴外人陽信商業銀行股份有限公司（下稱陽信銀行）間信用卡約定條款第24條，雙方合意以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合先敘明。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
四、被告於民國92年9月8日與訴外人陽信銀行簽訂信用卡申請書，依上開約定條款之規定，被告得代償他行積欠款項及於特約商店憑卡簽帳消費，並同意當期之應付帳款，應於每月18日前向原告全部清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者，除喪失期限利益外，應另行給付原告自入帳日（即每月3日）起至清償日止，按週年利率19.71％計算之循環信用利息。
詎被告至96年7月3日止，借款尚餘新臺幣（下同）112,186元未按期給付。
嗣後訴外人陽信銀行讓與債權予原告，爰依契約及債權讓與之法律關係請求，並聲明如主文第1項所示。
五、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之信用卡申請書暨約定條款、單月帳務資料查詢、關係戶查詢、歷史帳單彙總查詢、民眾日報、債權讓與證明書等件為證，而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認原告之主張，自堪信原告之主張為真正。
因此，原告依依契約及債權讓與之法律關係，訴請被告清償如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。
七、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 楊夢蓮
法 官 郭美杏
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 104 年 8 月 6 日
書記官 楊夢蓮
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 1,220元
合 計 1,220元