臺北簡易庭民事-TPEV,104,北簡,8244,20150825,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
104年度北簡字第8244號
原 告 國產建材實業股份有限公司
份有限公司)
法定代理人 林明昇
訴訟代理人 林梅芬
被 告 喆洋營造有限公司
法定代理人 劉順淋

上列當事人間給付貨款事件，於中華民國104年8月17日言詞辯論
終結，本院判決如下:

主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬貳仟零肆拾元，及自民國一百零四年七月二十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟玖佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行；
但被告以新臺幣貳拾柒萬貳仟零肆拾元預供擔保，得免為假執行。

事實及理由
兩造所簽訂之預拌混凝土買賣條款第11條約定以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，本院就本件自有管轄權。
又被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
原告主張：兩造於民國102年4月16日訂立預拌混凝土買賣合約，其後被告需要混凝土時，由被告工地負責人以電話向原告訂貨，原告送貨到被告工地，詎被告積欠103年11月部分貨款3萬2,239元，以及103年12月8日及12月20日之應付貨款16萬0,750元、104年12月25日貨款2萬6,350元、104年1月8日及1月9日貨款4萬1,075元、104年2月11日及2月13日貨款1萬1,626元，總計27萬2,040元(計算式:32,239+160,750+26,350+41,075+11,626 =272,040)未為清償等語。
並聲明：被告應給付原告27萬2,040元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
原告主張之事實，業據其提出與所述相符之預拌混凝土買賣合約、請款明細單影本為證（見本院卷第4至7頁），被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，堪認原告主張為真實。
又給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。
其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；
遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；
應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條定有明文。
從而，原告請求被告給付27萬2,040元，及自起訴狀繕本送達翌日即104年7月27日（送達證書見本卷第15頁）起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。
本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定職權宣告假執行，並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 104 年 8 月 25 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 周美雲
計 算 書
項 目 金 額（新台幣）
第一審裁判費 2,980元
合 計 2,980元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 104 年 8 月 25 日
書記官 曾東竣