臺北簡易庭民事-TPEV,104,北簡,8273,20150821,1

宣 示 判 決 筆 錄
104年度北簡字第8273號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
林志淵
被 告 石秀珠
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，於民國104 年8 月21日言詞辯論終結，同日下午5 時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第4 法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 胡宏文
書記官 賴敏慧
通 譯 吳亞恬
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領，記載於下：

主 文

被告應給付原告新臺幣叁拾壹萬柒仟陸佰肆拾柒元，及如附表所示之利息。

訴訟費用新臺幣叁仟肆佰貳拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由程序方面：本件依兩造信用卡約定條款第25條約定，合意以本院為第一審管轄法院，則本院自有管轄權。

本件原告與萬通商業銀行股份有限公司（下稱萬通銀行）於民國96年12月1 日合併，合併後，萬通銀行為消滅銀行，原告為存續銀行，是萬通銀行對被告之債權應由原告承受。

被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

實體方面：原告主張：被告於94年5 月9 日向原告申辦信用卡，依兩造信用卡約定條款，被告領用信用卡後，即得於特約商店記帳消費，但各月消費款應於當期繳款截止日前清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，未依約清償者，除喪失期限利益，視同全部到期外，應另計付原告按年息20﹪計算之利息。

另被告於92年6 月26日向原告約定借款最高限額新臺幣30萬元，自上開借款日起至95年6 月26日止循環動用，利息則按年息14.25 ﹪計付，並約定如有停止付款或拒絕承兌或付款者，或任何一宗債務不依約清償本金或付息者，債務視為全部到期。

詎被告未依約清償，喪失期限利益，視同全部到期，尚欠如主文第1項所示款項迄未清償。

爰依信用卡契約、消費借貸法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。

被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

本件原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書、約定條款、帳務明細、消費明細表、現金卡申請書、現金卡產品轉換申請書暨借款契約書、放款帳戶還款交易明細等件為證，且被告經合法通知又未提出任何書狀或於言詞辯論期日到場爭執，依法視同自認，堪信為真實。

從而，原告依據信用卡契約、消費借貸法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。

又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 書記官 賴敏慧 法 官 胡宏文以上筆錄正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。

（須按他造當事人之人數附繕本）。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中 華 民 國 104 年 8 月 21 日
書記官 賴敏慧