臺北簡易庭民事-TPEV,104,北簡,8295,20150831,1

宣 示 判 決 筆 錄 104年度北簡字第8295號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 陳燦煌
訴訟代理人 邱鈞賢
被 告 鄭文生
上列當事人間104年度北簡字第8295號請求清償借款事件，於中華民國104年8月24日言詞辯論終結，104年8月31日上午10時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 詹駿鴻
書記官 張閔翔
通 譯 袁素玉
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，記載於下：

主 文

被告應給付原告新臺幣叁拾叁萬柒仟貳佰捌拾元，及自民國八十七年十一月十九日起至清償日止，按年息百分之十二點二五計算之利息，並逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣叁仟陸佰肆拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由要領

一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有訴外人玉山商業銀行股份有限公司（下稱玉山銀行）約定書在卷可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。

又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張被告於民國85年8月19日向訴外人玉山銀行借款新臺幣（下同）600,000元，詎被告未依約攤還本息，尚積欠本金374,755元、利息22,639元及違約金2,264元未清償。

又玉山銀行向原告投保消費者貸款信用保險，於被告逾期繳款後，原告賠付玉山銀行剩餘本金及計算180天之利息、違約金之九成，是原告依規定理賠玉山銀行363,288元：【（374,755元+22,639元+2,264元）×90% +追償費用3,596元】，玉山銀行並於88年5月26日將該上開理賠金額之債權讓與予原告，並以起訴狀繕本送達做為債權讓與之通知，所有權利義務即應由原告承受。

嗣因被告前於88年4月12日還款9,197元，扣抵至87年11月18日，尚積欠本金337,280元未清償之事實，業據原告提出玉山銀行消費者貸款申請及批覆表、本票、約定書影本、理賠金額計算書、理賠申請書影本、債權讓與同意書影本等件為證，被告既經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。

三、從而，原告本於消費借貸及債權讓與之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 書記官 張閔翔 法 官 詹駿鴻以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段000巷0號）提出上訴狀。

（須按他造當事人之人數附繕本）。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
書記官 張閔翔
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 3,640元
合 計 3,640元