臺北簡易庭民事-TPEV,104,北簡,8688,20150825,1

臺灣臺北地方法院民事裁定
104年度北簡字第8688號
原 告 秦嗣林
秦季明
共 同
訴訟代理人 余淑杏律師
蘇芃律師
董晉良律師
上列原告與被告柳明欽、柳慶徽、柳陳麗娥、柳東儀及柳桂華間請求確認分管契約存在等事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達後十日內，提出鑑價機構就系爭建物之鑑價報告，以查報以原告因分管系爭建物所受利益之本件訴訟標的價額，並依民事訴訟法第七十七條之十三所定費率，按訴訟標的價額補繳裁判費，逾期即駁回其訴。

理 由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之13規定，按訴訟標的起訴時之交易價額繳納裁判費，此為必備之程式。

次按原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項6款、但書定有明文。

二、本件原告起訴確認兩造間就建號為臺北市○○區○○段○○段0000號，門牌號碼為臺北市○○區○○街000號房屋地下層建物（下稱系爭建物），有將附圖一所示A區域由被告5人分管，附圖一所示B區域由原告2人分管之分管契約法律關係存在，原告就附圖一所示B區域之管理使用權存在，雖據繳納裁判費新臺幣（下同）5,290元，原告於起訴狀雖主張系爭建物核定現值為480,400元，惟原告並未表明系爭建物之交易價額，致本院無法核定訴訟標的價額，以裁定命原告補繳裁判費。

依上開說明，原告應於收受本件裁定送達10日內提出鑑價機構就系爭建物之鑑價報告，以查報以原告因分管系爭建物所受利益之本件訴訟標的價額，並依民事訴訟法第77條之13所定費率，按訴訟標的價額補繳裁判費，逾期未補正即駁回原告之訴。

三、另建物之課稅現值難認係建物之交易價額，不得以之為訴訟標的價額，附此敘明。

四、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 25 日
臺北簡易庭
法 官 郭麗萍
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；
其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 104 年 8 月 25 日
書記官 陳紀元