臺北簡易庭民事-TPEV,104,北簡,9097,20150817,1

臺灣臺北地方法院民事裁定
104年度北簡字第9097號
原 告 京城商業銀行股份有限公司
法定代理人 戴誠志
被 告 陳威森
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣士林地方法院。

理 由

一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；被告在中華民國現無住所或住所不明者，以其在中華民國之居所，視為其住所；

無居所或居所不明者，以其在中華民國最後之住所，視為其住所；

訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第2項、第28條第1項分別定有明文。

二、本件原告固主張依據信用卡約定條款第20條約定兩造合意以本院為第一審管轄法院，而向本院起訴請求給付簽帳卡消費款云云，惟依系爭信用卡約定條款第20條約定：「甲方及連帶保證人不履行本約定條款致涉訟時，同意以台灣地方法院或地方法院，為第一審管轄法院。」

等語，並未明確約定以何本院為管轄法院，不足以作為認定兩造合意以本院為第一審管轄法院之依據。

再查本件被告目前戶籍地係遷移至臺北市內湖區戶政事務所，顯然其目前所在不明，但其最後住所地係在臺北市內湖區，有被告個人戶籍資料查詢結果表在卷可稽，揆諸首揭規定，本件宜由臺灣士林地方法院管轄，爰依職權裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 17 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 蔡寶樺
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭提出抗告狀（按他造人數附繕本），並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 104 年 8 月 17 日
書記官 陳福華