臺北簡易庭民事-TPEV,104,司北消債調,166,20150812,1

臺灣臺北地方法院民事裁定 104年度司北消債調字第166號
聲 請 人 邵芝勇
相 對 人 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
相 對 人 高雄市第三信用合作社
法定代理人 林孟丹
相 對 人 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳祖培
上列當事人間請求聲請調解事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣臺南地方法院。

理 由

一、按債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解。

消費者債務清理條例第151條第1項定有明文。

次按關於更生或清算之程序，除本條例別有規定外，準用民事訴訟法之規定。

同法第15條亦有明文。

又民事訴訟法第28條第1項規定，訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。

準此，設若聲請人之住、居所地不在本院轄區，而致本院就依消費者債務清理條例聲請調解事件無管轄權者，本院應準用民事訴訟法之規定，依聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。

合先敘明。

二、經查：本件債務清理調解之聲請，聲請人目前實際居住地址位於「臺南市」，且戶籍地址位於臺南市，有聲請人提出之戶籍謄本及公務電話紀錄及附卷以佐。

由此可知，本件債務清理調解之聲請，本院無管轄權，應由聲請人目前居住地之地方法院即臺灣臺南地方法院管轄，爰依職權移送於該管轄法院。

三、依首開法條裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 104 年 8 月 12 日
臺北簡易庭 司法事務官 廖益伶