臺北簡易庭民事-TPEV,105,北勞簡,173,20161229,2

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
105年度北勞簡字第173號
原 告 張玉鈴
被 告 邱素貞瑜伽天地有限公司
法定代理人 陳玉芬
上列當事人間請求給付薪資等事件，本院於民國105年12月15日言詞辯論終結，判決如下︰

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾萬玖仟貳佰參拾肆元，及自民國一百零五年七月十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

但被告如以新臺幣貳拾萬玖仟貳佰參拾肆元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：原告自民國101年7月3日起任職於被告公司，嗣被告公司經營不善，詎被告至105年6月14日止共積欠原告4月份薪資新臺幣（下同）33,134元、5月份薪資33,134元、六月份薪資18,713元（40,100元÷30日×14日＝18,713元，元以下四捨五入），共計84,981元。

原告依勞動基準法（下稱勞基法）第14條之規定終止兩造間之勞動契約。

原告於101年7月3日起至105年6月14日止，平均薪資為40,100元，被告應給付資遣費79,253元。

又原告於104年10月成為被告公司之教師時，曾交付45,000元予被告公司作為培訓保證金，今因被告公司積欠薪資致原告無法繼續任職，因而請求被告應將該筆培訓保證金45,000元返還予原告。

並聲明：被告應給付原告209,234元及自105年7月16日起至清償日止，按年息5％計算之利息。

三、原告主張之上揭事實，業據其提出勞工保險被保險人投保資料表、健保投保證明、銀行存摺薪資入帳證明、解除勞動關係之存證信函、勞動局勞資爭議調解紀錄等件為證，而被告公司雖於法定期限內對支付命令提出異議，惟未具體指明抗辯事由，並經合法通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀爭執，堪認原告主張之事實為真實。

從而，原告請求被告給付原告209,234元，及自105年7月16日起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。

五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

中 華 民 國 105 年 12 月 29 日
臺北簡易庭
法 官 郭美杏
以上判決正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 105 年 12 月 29 日
書記官 楊夢蓮
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣）
第一審裁判費 2,210元
合 計 2,210元