臺北簡易庭民事-TPEV,105,北國再小,2,20160512,1

臺灣臺北地方法院民事裁定 105年度北國再小字第2號
再審原告 蘇石泉
上列再審原告與再審被告台北市政府停車管理處間請求國家賠償

事件，再審原告對於中華民國90年8月30日本院90年度北國小字
第7號判決提起再審之訴，本院裁定如下：

主 文
再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。

事實及理由
一、再審意旨如附件民事聲請再審狀所載。
二、按民事訴訟法第496條規定對於「確定」終局判決，有該條第一項各款之再審理由者，始得提起再審之訴聲明不服。
次按第二審法院就該事件已為本案判決者，對於第一審法院之判決不得提起再審之訴。
又再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第496條第3項、第502條第1項分別定有明文。
三、本件再審原告對本院民國90年8月30日所為之90年度北國小字第7號小額民事判決，提起再審之訴。
惟查，上開判決於90年9月10日送達再審原告後，再審原告業於90年9月19日提起上訴，並經本院第二審合議庭於91年3月29日以90年度國小上字第4號民事判決駁回上訴確定等情，業經本院調卷查閱明確，故90年度北國小字第7號判決僅係第一審民事判決，而非確定之終局判決，第二審法院既已就該事件為本案判決，再審原告自無從對於原第一審判決提起再審之訴。
從而，再審原告提起本件再審之訴，請求撤銷本院90年度北國小字第7號判決，於法無據。
原告之訴不合法，應以裁定駁回之。
四、依民事訴訟法第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 5 月 12 日
臺北簡易庭
法 官 郭美杏
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本庭（10048臺北市○○○路○段000巷0號）提出抗告狀。
中 華 民 國 105 年 5 月 12 日
書記官 楊夢蓮